Джокер — лучший фильм по мотивам комиксов 2019

YouTubeGrabber 3.0 — импорт видео Youtube — YouTubeGrabber 3.0 превратит создание Вашего видеосайта в удовольствие!

Консультации для студентов:

Предыдущее видео: Паук снова в Марвел, Джокер в кино, Ирландец и Звёздные войны – Новости кино
Мой Инстаграм —
Мой основной паблик ВКонтакте —
По вопросам рекламы: adv.kinokritika@yandex.ru
По вопросам сотрудничестватворческим: kinokritiky@gmail.com
Электронные кошельки для желающих поддержать проект:
Яндекс.Деньги:
Вебмани: R242162015734

Джокер — лучший фильм по мотивам комиксов 2019
Кинокритика Илья Бунин

55 Комментарии
  1. КИНОКРИТИКА Говорит

    Простите, что долго тянул, все никак не могу переболеть. Но мое мнение раньше обзоров вы можете узнать тут в инсте — http://instagram.com/ilyabunin

    1. Доммар Костолом Говорит

      Шо то батенька хуисосят вас по полной

    2. Dinara Amuvakirova Говорит

      Отличный разбор, мне кажется самый логичный! А вот нас с ребятами канал ЧБУ банит у себя за наше мнение выраженное в комментариях по его новому обзору финальной шутки Джокера. Не справедливо, ведь я не писала ничего оскорбительного или матерного, только критика и свое мнение. Зачем он это делает, по мне это трусость, напишите ему об этом, достучитесь, вы наверное его знаете

    3. Владислав Навалённый Говорит

      фильм не для все…не для всех критиков

    4. Руслан Salimov Говорит

      Никакой ты не кинокритик.

    5. ish kvo Говорит

      Больше года вроде не смотрел, а раньше смотрел регулярно обзоры Ильи. Все также пытается впарить свое мнение, как последнюю инстанцию. Можно только топ лучших фильмов смотреть. Я так для себя и открыл кучу картин Джилинхола, про которые не знал)

  2. Альберт Портов Говорит

    Странная логика. Тут становление, появление Джокера, а в Темном рыцаре,уже готовый, сформированный Джокер, который знает чего хочет. В этом вся и разница.

    1. Евгений Метал Говорит

      @Del Ins да дело в том что все это поверхностно. На КиноПоиске один человек все очень точно сказал, я лишь отрывок процитиирую:
      Я ждал того, что слышал ото всюду — мрачная, депрессивная картина, грубо и бесцеремонно показывающая жестокость, лицемерие, равнодушие и грязь современного общества, которое выкидывает человека на дно и превращает его в чудовище. И позвольте спросить — ГДЕ ОНО ВСЁ? Работа, с претензией на глубокую психологическую и социальную драму на поверку оказывается слишком поверхностной. Глубин тут и не видели. Вы ровняетесь на Таксиста, но как в Таксисте происходит слом человека? Де Ниро колесит по ночному злачному городу и видит всю его грязь и пороки человеческие — насилие, наркотики, расизм, детскую проституцию, он сталкивается с хамством и унижением своего достоинства, его мучают одиночество, вьетнамский синдром и собственные комплексы. Его никто не бьёт, его психика просто не выдерживает давления и он превращается в ангела мести. Что ломает Джокера? Его два раза избили. Подмена душевной боли на физическую — это сразу полёт на нижний уровень. Вот героя побили и ему больно, теперь он на всех зол, вы же видите? А ещё у него трудное детство. Это в разы легче, чем вскрывать внутренний мир персонажа. Даже в картине «С меня хватит» 1993 года психологический слом человека под воздействием государства, системы, общества показан намного грамотнее и правдоподобнее. Тут же Джокер не простой человек изначально, он психически больной, отлежавший в психушке, и принимающий гору лекарств. Когда лекарства перестают выдавать — начинается конкретный сдвиг по фазе. Это вся суть. Где же то Общество, которое токсичнее ядерных отходов? Зацепочки, которые должны как-то показывать, что общество, всё-таки плохое и давит, тут есть. Но они не живые, не правдоподобные. Это просто маячки, чтобы ты обратил внимание, но за ними ничего нет, это просто картонки в объёмной детской книжке. Затрагивается хорошая плодородная тема о социальном расслоении, но увы — она осталась просто нарисованным на стене фоном. И так рождается ЗЛО? Вот это преподносят, как откровение. Посмотреть хотя бы «Семь» Финчера — вот, что такое действительно мрачный грязный город и насколько глубока выгребная яма человеческих пороков. И Джон Доу оттуда производил впечатление намного более обоснованного и опасного социопата.

    2. Del Ins Говорит

      Читаю я все это и прихожу в недоумение…
      И на фоне всех ваших коментариев четко прослеживается и укрепляется одна из мыслей фильма — никто не готов поставить себя на место другого и мыслить шире, быть выше своей тупости и скупости… Таким образом большинство из вас предстают в виде эмпатичных калек и эмоциональных нищенок.
      Фильм раскрывает столь важные и острые негативные, темные углы общества, а вы сретесь, мало того, на темы в которых ничего не смыслите, так еще на темы, которых в упор не замечаете.
      Это по истине разочаровывает в мире, как и убивает всяческие надежды на человечество.
      Печально…
      Вас на протяжении всего фильма, буквально тыкают лицом во все то дерьмо, от которого обществу уже давно пора освободиться, а вы даже не удосужились заметить то самое дерьмо на ваших лицах…
      У меня все.

    3. Dodge This Говорит

      @LIDERO лул,выше человек описал все проблемы фильма. А ты я вижу не можешь отличить,дерьмо от повидла.

    4. Мемный шиноби Говорит

      Одна картина намерена все разжовывала, а другая намерена все скрывала

    5. Ramzsh Говорит

      Согласен, сравнивать их вообще нельзя. Но не согласен, что это один и тот же персонаж. Джокер Лэджера — это типичный шут, а эти ребята не глупые и порой очень сильно влияли на ход истории через королей, вытупая эдаким голосом совести/разума, место шута за спиной короля. Джокер Феникса — это клоун, в эту профессию обычно шли люди чудоковатые, не призанные таланты, и прочие, кому найти нормальное ремесло было не по зубам или просто не хотелось, место клоуна в цирке и часто это сам хозяин цирка. Оба актера свои роли исполнили превосходно.

  3. ДЕМОГОРГОН Говорит

    –эй оскар
    –да
    –будешь обьявлять,назови меня, Джокер

    1. Артём К Говорит

      Почему при слове Оскар я слышу жмяканье какашки?..

    2. kyasarin ck Говорит

      @Guchi guchi , зависит от того, сколько Вы изначально весили.

    3. Guchi guchi Говорит

      Что за бред я за месяц 19 киллограм сбросил.Просто занимаясь в спортзале 3 раза в неделю и меньше кушая!!!

  4. Андрей Жданов Говорит

    У ТЕБЯ У САМОГО ЧТО-ТО СЛИШКОМ ЗАТЯНУТЫЙ ОБЗОР ПОЛУЧИЛСЯ

    1. Азамат Ахметов Говорит

      Подьебал ха ха, считается) 👍

    2. Interesting Stories Channel Говорит

      еще очень большой акцент сделан на ведущем))) Почти весь обзор смотрим на ведущего(рофл если что)

    3. Андрей Жданов Говорит

      @Владислав Жилаа ты кому? Зачем меня спрашиваешь об этом?

    4. Владислав Жила Говорит

      @Андрей Жданов, да кому ты нужен вообще?

    5. Skull Говорит

      Андрей Жданов Обзор очень затянутый, а так говорят, будто Бунин сам не говорит, что фильм затянутый, угу…

  5. Илья Пурдышев Говорит

    Фильм — отличный, Джокер в исполнении Хоакина Феникса — Оскар за лучшую мужскую роль.👍👏👏

  6. Инал Зазиев Говорит

    Феникс показал как создавался Джокер, а Леджер показал его уже сформировавшимся.

    1. Nathaniel Mikaelson Говорит

      @Goodbye Lullaby
      Даже сумерки на голову выше этой дешевки

    2. Nathaniel Mikaelson Говорит

      @Злой Комедиант
      Тут скорее уместно обратное
      От гениальности до безумия один шаг

    3. Goodbye Lullaby Говорит

      @Grey Fox с тем что если бы не слово «ДЖОКЕР» в названии то такого ажиотажа не было тут полностью соглашусь и шедевром здравствуйте этот фильм не считаю, но лично мне он ближе

    4. Grey Fox Говорит

      @Goodbye Lullaby причем тут чувства? Я что похож на одних из тех ненормальных? Скорее меня удивили, удивили все эти люди, своей узколобостью и тупостью. Увидеть шедевра, там где его нет, потому что фильмы до этого были попкорновыми, ну это смешно просто умора. Почему тогда фильм Обещание никто не хвалил? А он был по драме шикарен, по сюжету, по актерской игре. Да куча таких фильмов, но если бы не слово «Джокер» к которому этот фильм отношения не имеет, этот фильм для массы, как и почти все фильмы Хоакина, прошли мимо.

    5. Goodbye Lullaby Говорит

      @Grey Fox ваши чувства оскорбили?

  7. Антон Андреевич Говорит

    В смысле, на Хита из уважения? Он капец какой зрелищный был. И самый зрелищный джокер.

  8. Шариф Шарипов Говорит

    Фильм специально засредоточен на артуре чтобы зритель думал этот фильм был реальным или плодом воображения психа

  9. iri500 Говорит

    Смотрел фильм так что, не смог достать баночку колы и выпить ее. Выпил уже после фильма

  10. Sofiia Kozoriz Говорит

    Пошла на джокера с другом, оба знали что будет драма, были в полнейшем восторге

    1. ADMYND Говорит

      Он доебался к всему

  11. Шамиль Куджев Говорит

    Да и музыка в фильме была просто огонь, и ты даже это обосрал

    1. Goshan Romanov Говорит

      Да без всякой левой Хуеты там должен был играть Боб с Бет бойсами! Там бы сожгли всё после этого!

    2. Goshan Romanov Говорит

      Музон там один должен от Боба Марлина Бед бойс должен быть!

    3. Серёжа Веретенников Говорит

      @Capuchinator маленьким тупым детям очень обидно, когда кому то не нравится то, что нравится им. Тупые дети во всей красе.

    4. Серёжа Веретенников Говорит

      @Kaktotam Aa школота обиделась, срочно несите мягкие игрушки и что нибудь вкусное! И маму его позовите, он матерился. Чёртовы дети.

    5. al4605 Говорит

      @Kaktotam Aa Он не обиженный на мир. Он пытался добиться чего то в этом мире, но его проблемы не давали этого сделать и общество так же принимало его с его болезнью. Вот и все. Так, что Флэг ни как не обиженный, он озлобленный, но не обиженный.

  12. Nestоr Говорит

    С чего ты взял что джокер-это такой джокер , который в темном рыцаре?

  13. Максим Бершак Говорит

    Дружище, Джокер наверное просто не твой фильм. На вкус и цвет все фломастеры разные. Я в восторге от фильма. Пересматривать однозначно буду. Жалко? Как тебе может быть жалко персонажа? В общем во многом не согласен с тобой

    1. eldarZh Говорит

      Не знаю как вам, но мне на вкус фломастеры не нравятся

  14. Евгения Токарь Говорит

    окончательно убедился в твоей некомпетентности

  15. Rupert Говорит

    Мистер «нетакой как фсе» в очередной раз показал себя во всей красе)

  16. Акулбек Расифанович Говорит

    Иван, смотрю твои обзоры с 2014. В последнее время замечаю тенденцию: ты любишь докопаться до всеми любимых фильмов, а всеми непринятые любишь защищать. Не то что бы я был против, я из-за этого на тебя и подписан, ты говоришь то, что не говорят все, но с другой стороны, это не значит, что я могу с тобой согласиться.

    Джокер, на мой взгляд, имеет только один недостаток — это сильное проседание динамики в середине. В остальном фильм потрясный. Когда я смотрел его в первый раз, мне каждый момент резал сердце. Когда я смотрел фильм второй раз — каждый момент мне резал сердце.

    Однако, когда я смотрел Тёмного Рыцаря, я не испытал таких сильных эмоций. Безусловно, Леджер — прекрасен. Только прекрасен он по-своему. Леджер, не смотря на реализм Нолана, очень комиксоидный. Феникс же намного более живой и человечный.

    Поэтому в твоем высказываним «Хита Леджера не переплюнуть» я вижу либо латентное потакание более простым и комиксоидным персонажам, либо троллинг.

    Но всё-таки спасибо за обзор. Противоположное моему мнение помогает мне формировать и совершенствовать своё.

    P.s: если человек имеет право на своё мнение, то я имею право критиковать его мнение и наоборот.

    1. Yan Colors Говорит

      Акулбек Расифанович Согласен с вами

    2. Яна Макеева Говорит

      Согласна 100%

    3. Акулбек Расифанович Говорит

      @Жанна Максакова мой косяк)

    4. Kkkombo Говорит

      Дай пять бро)

    5. Жанна Максакова Говорит

      Я абсолютно согласна с вами, но автора данного ролика зовут Илья)

  17. Mr. Put In Говорит

    Сочувствую Илье, если он во время просмотра думал как много протагониста в кадре и как долго звучит эта чёртова виолончель, а охрана и пистолет не подсняты минутными сценами.

    Лично я от начала и до конца просто наслаждался погружаясь атмосферу, которую задумал и всеми силами пытался показать режиссер, не портя самому себе впечатление лишними мыслями о мелочах.
    Илья, фильм — это не о реальности. Ты же не критикуешь человека-иллюзиониста, что он действительно не может телепортировать голубя из одного рукава в другой, а всего лишь делает вид что он это сделал. В фильме всё то же самое. Тамошнюю реальность нарочно создают похожей на нашу, для того чтобы создать иллюзию сходства, но никто и не обещал что каждая пылинка там будет существовать по законам физики планеты Земля.

  18. Илья Губарь Говорит

    Дружище очень жаль, но ты так и не понял этот фильм…
    Тебе лучше делать обзор про Мстителей.
    Это глубокое кино…в нем восхищает каждый момент….
    Иногда до некоторых вещей нужно просто дорасти….

  19. Rina Lobanova Говорит

    да что ты такое несешь! Фильм отличный, нет там затянутых сцен! Там мало Джокера?Да Джокер периодически мелькает(Феликс играет глазами) в личности Артура. Это так тонко — видно не всем ВИДНО!

  20. Staver Говорит

    ИМХО минусы фильма высосаны из пальца по логике, если фильм хороший — надо критиковать, а если плохой — говорить шедевр.

Оставьте ответ